Archivo de la categoría: Internet para la gente

Yo me adhiero al Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir.

La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

——

Si quieres saber más: tienes por aquí este sencillo video y también tienes este completo post de Jesús Encinar.

Bajar de la nube (o que suban los demás)

Últimamente me pregunto por qué esto del OpenGov, del E-Gov,  y de la participación política en Internet cuesta tanto en España. Había escrito un post bastante largo con las que creo que son las razones pero no me acaba de convencer, así que he decidido optar por lo breve. Ya se sabe…

En EEUU y Reino Unido hay muchos ejemplos de proyectos que usan la Red de una manera creativa pero sobre todo útil para los ciudadanos, usando en muchos casos información pública. En España algo se mueve: Voota.es (perdonad el autobombo), los chicos de Pro Bono Publico o los proyectos de Ricard Espelt en Cataluña, son sólo algunos ejemplos de lo que se está haciendo desde hace unos meses.

Son todos interesantes y útiles pero me da la impresión de que no acaban de llegar a la gente. Los medios tradicionales, por su parte, tampoco se hacen eco de lo que para muchos (me incluyo) es el futuro de la participación política.

¿Por qué el OpenGov no cuaja todavía?

  • Es muy nuevo. Lo nuevo siempre tarda en abrirse paso.
  • Es un tema, hasta cierto punto, técnico. No es lo mismo comentar una noticia mascada por los medios que participar con comentarios en la elaboración de un proyecto de Ley.
  • La implicación política de los jóvenes (18-30 años, los más activos en Internet) es muy baja y los más participativos suelen estar polarizados hacia uno u otro lado. Por ahora, la mayoría prefiere convocar macrobotellones.
  • La brecha digital todavía es ancha. A la mayoría de las personas mayores participar en Internet les queda muy lejos.
  • Los periodistas de los medios tradicionales no acaban de verlo. El OpenGov les suena a chino todavía, a pesar de que algunas administraciones están dando pequeños pasos en esa dirección.
  • A veces se nos olvida que hay vida más allá de Twitter, que Twitter no somos todos.

Por mostrar un botón. Hace unos meses se celebró en España el Personal Democracy Forum Europe, la versión europea del congreso del mismo nombre que lleva siete años (¡siete!) celebrándose en Nueva York. Es, probablemente, una de las reuniones sobre tecnología y política más importantes. Sin embargo, prácticamente ningún medio habló de ello y, cuando lo hicieron,  la retrataron como una reunión de cuatro frikis.

Lo que se puede hacer.

  • Pedagogía y paciencia. François Derbaix siempre insiste en lo mismo: cuando un medio no te enlace, hay que pedirlo; e insistir si no lo hacen. Eso es aplicable a todo. La política en Internet es un mundo nuevo y hay poquitos “early adopters”. Hay que llevar de la mano a los periodistas y explicarles los porqués.
  • Lo de los jóvenes lo veo complicado. Es una cuestión sociológica. Para mí la solución están en la educación, casi nada. Tuenti es un buen lugar para empezar.
  • Simplificar, explicar por qué es útil para los ciudadanos que exista una página como Parlio.org, donde puedes seguir la actividad de los diputados vascos. Tu entorno, amigos y familiares ajenos a todo esto, te pueden dar muchas claves de por dónde tirar. Se trata de contar que esto va de transparencia, participación y mejor gobierno.

En definitiva, comunicación, comunicación, comunicación. Y tiempo. Hace falta tiempo, porque esto es el futuro y sólo hay que esperar.

Al final, no ha sido tan corto.